Hay básicamente 4 posibilidades.
Estar en lo cierto y ganar dinero.
Estar equivocado y perder dinero.
Estar en lo cierto y perder dinero.
Estar equivocado y ganar dinero.
(para continuar leyendo pulsa "read more")
Imagina que a tu tía le toca un millón de euros en el euromillón y decide darte 10,000 euros para compartir su alegría. Lo primero que te planteas es si tu tía es generosa o un poco rata ya que ella no tiene hijos y tu eres el único sobrino. Lo segundo que te planteas es si con esos 10,000 euros puedes hacerte esclavo del sistema capitalista y decidir que vas a llevar un negocio. Has visto que el tipo que vende perritos calientes (aka "hot dogs") en el chiringuito de tu pueblo, hace un buen negocio y está a punto de jubilarse y piensas que tal vez sea buena idea comprarle el puesto.
Al hablar con él te dice que, cuando se jubile el mes que viene, te vende el puesto con todos sus derechos en 10,000 euros. ¿Tú qué haces? ¿Aceptas sin más o primero te paras a pensar si el precio a pagar es justo?
Y aquí, en lo "del precio justo" nos encontramos decenas y decenas de herramientas que se usan en el Análisis Fundamental.
Por ejemplo, si el salchichero te dice que gana 40,000 euros al año, a ti tal vez te parezca una buena inversión ya que la ganancia sería el primer año del 400% o la inversión se haría con un PER de 0,25 ya que en un cuarto de año recuperas la inversión. Pero sospechas que el salchichero es un exagerado y te acuerdas que hace unos años te dijo que se había acostado con Bárbara Rey cuando era un mozo. Y, entonces, claro, sospechas porque nunca has visto al salchichero en otro sitio que no fuera su puesto.
Así que, dudando de sus datos te pones a pensar en cuanto te costaría montar el mismo negocio. Consultas en Internet cuanto cuesta un carrito de perritos calientes, un delantal y gorro de chef y obtienes que montar el mismo negocio te cuesta 5000 euros.
Con este dato llegas a la conclusión de que no vale la pena comprarle el carrito al salchichero (invertir) sino crear tu negocio desde cero. De lo contrario estarías pagando 2 veces el coste de instalar el mismo negocio. 10,000 / 5,000 = 2.
Pues bien, a este ratio (precio mercado / precio de montar tu negocio desde la nada) se le llama el ratio Q o el ratio Q de Tobin, por James Tobin el premio Nobel.
¿Cuál es el ratio Q de carrito de hotdogs?
Como hemos dicho, 10,000 / 5,000 = 2 Lo que significa que comprarle el carrito al salchichero es el doble de caro que montar el negocio y no tiene sentido invertir.
Si el salchichero te hubiera dicho que te vendía el negocio en 2,500 euros el ratio sería 2,500 / 5,000 = 0,5.
Por tanto, todo valor por encima de 1 significa que no vale la pena invertir porque es más barato construir la empresa desde cero. Pero si el ratio es menor a 1, vale la pena invertir ya que te costaría más empezar la empresa desde cero, que ir con dinero fresco a comprar un negocio.
Y este simple pero lógico principio, sirve para valuar si el mercado de acciones está barato o caro.
Un Q ratio mayor a uno para el S&P 500 nos estaría diciendo que más que invertir en el índice, para los inversores sería más lógico montar las empresas desde 0. Por eso, cuando se supera el nivel de 1 se dice que el mercado está sobrevalorado desde este punto de vista. El problema de este ratio es el mismo que todos los indicadores de valoración. Son útiles y en el largo plazo tienen sentido pero en el corto apenas informan de nada. Se observa que en los años 60s y 70s sobrepasó ligeramente el nivel de 1 y se produjeron dos mercados bajistas. Pero también hubo muchas situaciones donde el ratio estaba en 0.90 o 0.70 (mercado no sobrevalorado) y sin embargo los mercados cayeron. Y lo contrario es cierto, entre 1994 y 2002 el ratio estuvo por encima de 1, pero no hubo caídas hasta 2000-01 ¡6 años!. Este ratio no te va a decir nada sobre si estás en un mercado alcista o bajista, que al final es lo que nos importa.
¿De verdad merecía la pena no participar en un gran mercado alcista porque el ratio Q era mayor a 1? No lo creo. El indicador a largo plazo tiene sentido para quien invierte a muy largo plazo (20 años). Pero a corto plazo (3 años o menos) la información que aporta es nula. Y por mucho que esté sobrevalorado el mercado, si este sube tu obligación es comprar. Sino estaríamos viviendo en las mentiras que hace que la gran mayoría de la industria siempre logre resultados mediocres.
Por cierto, el ratio a día de hoy es 0.93, así que no se de donde se sacan que este es un mercado sobrevalorado.
El maestro y gurú de la catastrofe vuelve a la carga, esta vez para decir lo mismo de siempre: la recesión está al a vuelta de la esquina y hay más de un 50% de probabilidades de que así sea en 2012. (para continuar leyendo pulsa "read more")
Del cobre se dice que tiene un doctorado economía porque predice lo que hará la economía y los mercados. Esto me parece bastante dudoso: (pulsa "read more" para continuar leyendo)
Ya hemos hablado innumerables veces de que los periódicos y otros medios de comunicación masivos no intentan, ni de lejos, hablar de la verdad o de algo que se le parezca. Su auténtico trabajo es percibir cual es el sentimiento de las masas y darle al público "algo" que lean con fruición. Si el público escucha lo que quiere oír, entonces el negocio para el medio de comunicación va viento en popa. Si el medio de comunicación dijera la verdad u osara contradecir a la masa, esta le daría la espalda y el medio se vendría abajo. Es como si el Marca (diario deportivo) empezara a hablar bien del Barcelona. Se les acabaría el negocio. En ese sentido, un medio de comunicación es como una puta o un gigoló: te dice lo que quieres oír mientras le pagues.
Los medios de comunicación generalistas, encuentran un filón en un mercado volátil. Es una oportunidad como pocas para publicar portadas con las palabras "miedo" y "pánico" y vender toda la tirada. ¿Quién no tiene un fondo o un plan de pensiones? El miedo vende.
(haz click en "read more" para continuar leyendo)
¿Vale de algo el indicador de avances y retrocesos o "Advance/Decline"?
Mi respuesta es si y no, depende como se mire.
El A/D es un indicador de amplitud del mercado y mide el avance neto de las acciones de un determinado mercado. Es decir, toma el número de acciones que suben al final del día y le resta el número de acciones que bajan. El resultado es un número negativo o positivo, según haya más avances o más retrocesos.
La teoría dice que hay que comparar un índice como el S&P 500 con el indicador A/D de amplitud (de la bolsa de nueva york por ejemplo) y, si éste no confirma aquél, entonces es una señal de peligro o positiva según sea el caso. La idea de fondo es que, si el conjunto del mercado no acompaña las subidas de un índice, que puede estar liderado por unos pocos valores de gran capitalización, entonces veremos caídas. O por el contrario, si el índice cae pero el mercado medido por el A/D ofrece una divergencia positiva, es una oportunidad de compra.
Se calcula así: (cierre previo de la línea A/D) + avance neto = nuevo cierre A/D
(para seguir leyendo haz click en "read more")
Una apuesta Contrarian se basa en apostar en contra de la masa cuando se cree que la mayoría está equivocada. Pero eso no es algo que pueda decir del oro. Creo que hay una buena razón para comprarlo (aunque yo me abstenga porque no es mi campo). (para continuar leyendo pulsa "read more")
Esta es una reflexión: Veo mucha gente que se llama a sí mismo "seguidora de tendencia". En realidad son la mayoría y se les suele escuchar aquéllo de " hay que seguir la tendencia mientras esta no quiebre" y, los más radicales, repiten el mantra de que " pillar suelos es un juego de perdedores y que el cementerio está lleno de gente que lo intentó". Aparte de este totalmente discutible axioma de los "trend followers" (que no sepas pillar un suelo no significa que no se pueda), es curioso como la grandísima mayoría de seguidores de tendencia, han renunciado a ésta en al menos tres momentos muy importantes que a la postre supusieron mínimos crecientes (círculos) en el actual mercado alcista. Yo pensaba que para ellos una tendencia alcista es aquélla con máximos y mínimos crecientes, sin embargo, al ver como se vuelven bajistas cuando un retroceso natural del mercado tiene lugar, me da que pensar que hay mucho seguidor de tendencia "wannabe" sin disciplina ni paciencia para prácticar aquéllo que dicen. Yo he cometido errores en estos tres años, pero en los momentos clave -y creo que este lo es- siempre fui alcista. Lo que me hace pensar ¿Son los Contrarians mejores seguidores de tendencia que los "trend followers"? Esta idea cuadraría perfectamente con mi Teoría de la Paradoja para entender el mundo. ¿Qué opináis?
Bill Gross, el gestor del mayor fondo de bonos del mundo, Pimco, ha decido enmendar su gran error del año que fue ponerse bajista de bonos o esperar que la rentabilidad de estos subiera. Ha decidido dar un giro radical a su visión de mercado y se ha puesto alcista con toda la artillería. (pulsa "read more" para continuar leyendo)
Tanto en mi libro como en algunos artículos antiguos, he hablado de lo completamente absurdo que es dibujar líneas y aplicar el chartismo al índice de volatilidad VIX.Un error grave de los chartistas y analistas técnicos aficionados, es tratar por igual un gráfico del S&P 500, del oro o del consumo eléctrico. En todo caso, si algo de chartismo se va a utilizar (que no es del todo inútil), ha de ser exclusivamente, si en esa interpretación gráfica, se está respetando y entendiendo la naturaleza del subyacente analizado.Ejemplo sencillo: la primera característica que define la naturaleza del VIX es que es "mean reverter" o que revierte a la media. Esto no lo duda casi nadie y, por si quedara la duda, observemos este gráfico mensual del VIX. (para continuar leyendo pulsa "read more")
|